Bibliographie

Non classé

Par ordre d’usage

Articles de presse

TÜRK Alex, “Réseaux sociaux en ligne. Attention, vous êtes tracés !”, Le Télégramme, 20 Décembre 2008

ROUVROY Antoinette, “repenser le sens du droit à la protection de la vie privée dans la société de surveillance : une urgence démocratique”, mediapart.fr, octobre 2008, http://blogs.mediapart.fr/edition/sciences-et-democratie/article/141008/repenser-le-sens-du-droit-a-la-protection-de-la-v

REDING Viviane, “Pourquoi nous réformons la protection des données numériques”, Les Echos, 14 mars 2012, http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/high-tech-medias/internet/221144525/pourquoi-reformons-protection-donnees-numeri

SOYEZ Fabien, “Facebook en redemande”, Owni.fr, 10 janvier 2012, http://owni.fr/2012/01/10/protection-des-donnees-facebook-est-content/

PIDD Helen, “Facebook could face €100,000 fine for holding data that users have deleted”, The Guardian, 20 Octobre 2011

Articles scientifiques

WARREN S.D and BRANDEIS L.D., The right to privacy: the implicit made explicit, Cambridge Massachussets, Harvard Law Review, 1890, 98 pages, §193–220
SOLOVE Daniel J., “Conceptualizing privacy”, California Law Review, n°90, 2002, 70 pages, §1092, 1096

Ouvrages

SCHERMER Bart et WAGEMANS Ton, Freedom in the Days of the Internet: “Regulating, Legislating and Liberating the Internet While Protecting Rights and Unlocking potentials”, Centre for European Studies, Bruxelles, 2010, 120 pages

FOREST David, Droit des données personnelles, coll. “droit en action”, Paris, ed. Gualino, 2011, 119 pages

MANACH Jean-Marc, La vie privée, un problème de vieux cons ? Paris, FYP éditions, 2010, 224 pages, p.39

GATT Matthew et FSADNI Ranier, Governing the Internet, Bruxelles, Centre for European Studies, 2010, 130 pages

DECEW J. Wagner, In Pursuit of Privacy: Law, Ethics and the Rise of Technology, Ithaca, Cornell University Press, 1997, 208 pages, p.12

CARDON Dominique, La démocratie Internet : Promesses et limites, Paris, Seuil, 2011, 102 pages

LAFFAIRE Marie-Laure, Protection des données à caractère personnel, Bruxelles, Organisation Eds,, 2005

DUBLOIS, Louis, et BLUMANN, Claude, Droit matériel de l’Union Européenne, Paris, Montchrestien, 2010

JACQUE Jean-Paul, Droit Institutionnel de l’Union Européenne, 5eme édition, Dalloz, Paris, 2010

Textes législatifs

Directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 Octobre 1995, relative à laprotection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, JO L 281 du 23 Novembre 1995

Directive 97/66/CE du Parlement et du Conseil du 15 Décembre 1997, concernant le traitement des données à caractère personnel et la protection de la vie privée dans le secteur des télécommunications, art.3 “services concernés”, §1, art. 4, 6, 7, 11

Directive du 12 juillet 2002 sur la protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques (2002/58), Art 13, “communications non sollicitées”

Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme, article 8 “droit au respect de la vie privée et familiale”, paragraphe 1

Charte des Droits Fondamentaux de l’Union européenne, 2010/c83/02, Titre II “Libertés”, Article 8

“Protection des données à caractère personnel”, §1; Titre VII “dispositions générales régissant l’interprétation et l’application de la charte”, Article 51 “champ d’application”, §1;

Traité sur le Fonctionnement de l’Union européenne, Première Partie : les principes, Article 16, §1, 2; Article 288;

Loi de 1978 modifiée relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, Loi 78-17, 16 janvier 1978, Chapitre II : Conditions de licéité des traitements de données à caractère personnel, Section 2 : Dispositions propres à certaines catégories de données, article 8 Modifié par Loi n°2004-801 du 6 août 2004 – art. 2 JORF 7Août 2004

CJUE (grande chambre), 9 mars 2010, Commission européenne c/ République fédérale d’Allemagne (aff. C-518-07). L’article 28, § 1, al. 2 de la directive 95/46CE du 24 Octobre 1995 dispose que : « Les autorités publiques exercent en toute indépendance les missions dont elles sont investies »

Convention pour la protection des personnes à l’égard du traitement automatisé des données à caractère personnel, Chapitre I “Dispositions générales”, Article 1er “Objet et but”, Bruxelles, le 28 Janvier 1981

Textes officiels

Communication de la Commission Européenne au Parlement Européen, au Conseil, au Comité Economique et Social Européen, et au Comité des Régions, «Une approche globale de la protection des données à caractère personnel dans l’Union européenne», Bruxelles, le 4 Novembre 2010

Proposition de règlement du Parlement Européen et du Conseil relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (règlement général sur la protection des données), Bruxelles, le 25 Janvier 2012, COM (2012) 11 final

Commission Européenne, Direction Générale Justice, Liberté et Sécurité, “étude comparative sur les différentes approches des nouveaux défis en matière de protection de la vie privée, en particulier à la lumière des évolutions technologiques”, Contrat N° JLS/2008/C4/011 – 30-CE-0219363/00-28, rapport final, Bruxelles, Janvier 2010, 71 pages

Commission Européenne, “Study on the economic benefits of privacy enhancing technologies”,

London Economics, Juillet 2010, p.14 http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/studies/final_report_pets_16_07_10_en.pdf

Sénat, “Proposition de résolution au nom de la commission des lois, en application de l’article 73 quinquies, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (E 7055)”

Maison Blanche, “We Can’t Wait: Obama Administration Unveils Blueprint for a “Privacy Bill of Rights” to Protect Consumers Online. Internet Advertising Networks Announces Commitment to “Do-Not-Track” Technology to Allow Consumers to Control Online Tracking”

Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés, Canevas législatif « Informatique et libertés », Paris, 13 Décembre 2006 : http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/approfondir/dossier/international/Francophonie/Canevas-legislatif.pdf

Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés, “Projet de règlement européen : la défense de la vie privée s’éloigne du citoyen”, Janvier 2012

Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés, “Projet de règlement européen : la CNIL salue l’engagement du Parlement français”, Février 2012

Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés, “L’adresse IP est une donnée à caractère personnel pour l’ensemble des CNIL européennes”, 2 Août 2007

Facebook Ireland Ltd, “Report of Audit”, 21 Décembre 2011

Nouvelle charte de confidentialité Facebook : https://www.facebook.com/note.php? note_id=10151730720905301, notamment p14, Article VI “Some other things you need to know”, §”Controler – Information for users outside of the United States and Canada

Enquêtes officielles de l’Union européenne

Enquête Flash Eurobaromètre, “La protection des données au sein de l’Union européenne, perceptions des citoyens”, Février 2008, Bruxelles, p. 6,7 ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_225_fr.pdf

Consultation publique organisée par la Commission : http://ec.europa.eu/justice/newsroom/dataprotection/opinion/090501_en.htm;

Sites Internet

Site officiel de la Stratégie Numérique pour l’Europe de la Commission Européenne: Digital Agenda for Europe, et particulièrement les articles 6 : protecting intellectual property online et 12 : review the EU data protection rules

Site officiel du Contrôleur Européen de la Protection des données : http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/fr/EDPS

Europe VS Facebook : http://europe-v-facebook.org/FR/fr.html

la Quadrature du Net : http://www.laquadrature.net/fr

Page suivante : Annexes

Retour au menu : LA PROTECTION DES DONNÉES PERSONNELLES ET DE LA VIE PRIVÉE SUR LES MÉDIAS SOCIAUX DANS L’UNION EUROPÉENNE : Comment l’Union européenne peut-elle réguler les pratiques ?